Михайлов Юрий Сергеевич, член Союза журналистов России. С 1986 по 2001 год – сотрудник газеты «Хыпар», с 2001 по 2005 год – главный редактор журнала «Капкан»; с 2005 по настоящее время - специальный корреспондент чебоксарской районной газеты «Таван ен». Делегат первого Большого совета ЧНК. Имеет много публикаций по национальной тематике, культуре и истории чувашского народа, о работе органов власти Чувашской Республики.

-Сегодняшнее собрание Большого совета ЧНК посвящено пятнадцатилетию образования ЧНК и проходит на уровне республики. Представители чувашских диаспор приехали из многих регионов Российской Федерации.

То, что они приезжают в Чебоксары на собрания, форумы ЧНК - очень хорошо, поскольку такие контакты - порой единственная нить, связывающая диаспоры с Чувашией.

На ЧНК рассматриваются вопросы, которые нередко выпадают из поля зрения государственных и муниципальных органов. Эти важнейшие темы проходят только через ЧНК в течение уже пятнадцати лет.

ЧНК дает возможность налаживать связи с регионами.

Конечно, наши соотечественники очень хотят приезжать в Чувашию, рассказывать об опыте работы: здесь они получают информацию о том, что делается в каждом регионе, знакомятся с методами решения актуальных задач.

Общее настроение представителей регионов таково: они хотят сотрудничать и ставят перед собой важные задачи, цели.

В докладе А.П.Хузангая, почетного президента ЧНК, сегодня дан полный анализ деятельности организации со дня ее образования.

В истории ЧНК были разные времена.

Нынешняя ситуация в стране резко отличается от ситуации в девяностые годы. Потому, разумеется, сложно сравнить то, что делалось тогда и делается сегодня.

Я думаю, ЧНК, как общественная организация, неплохо решает свои вопросы. Она может воздействовать на государственные органы обращениями по культурным, национальным, языковым вопросам и пользуется своим правом.

Структура делает немало. Нельзя только отрицательно смотреть на работу ЧНК. Да, есть отрицательные моменты, но есть и положительные. Особенно – в Москве, Санкт-Петербурге, других регионах.

В общем плане я оцениваю ведущуюся работы в целом положительно.

-За счет чего можно было бы повысить эффективность работы ЧНК?

-Мне кажется, нужны представительства ЧНК в органах исполнительной, законодательной, муниципальной власти республики. Прежде всего, в Государственном Совете Чувашии, чтобы депутаты, как и раньше, постоянно согласовывали свои действия с мнением ЧНК. Атнер Петрович Хузангай, Геннадий Николаевич Архипов, Петр Степанович Краснов и другие депутаты прежде очень активно представляли интересы чувашского народа в республиканском парламенте, тогда еще - Верховном Совете Чувашской Республики.

Сейчас, мне кажется, такого рода работы стало намного меньше.

-Но ведь народ выбирает депутатов и соответственно, определяет направление деятельности парламента.

-Да, действительно, выбирает народ. Это означает: ЧНК и другие общественные организации должны активно вклиниваться в выборный процесс и продвигать своих кандидатов, защищая и отстаивая таким образом национально-культурные интересы народа.

У нас региональные выборы в Госсовет Чувашской Республики прошли в 2005 году, новые выборы – еще не скоро. Но ЧНК своих кандидатов может выставлять и на городских, районных, поселковых выборах. И надо готовить кандидатов к выборам в парламент Чувашии.

Поскольку в парламенте республики есть Комитет по межнациональным отношениям, то в нем, конечно, должны быть депутаты, занимающиеся вопросами культуры, языка. А сейчас получается, что среди депутатов меньше стало и культурных работников, и учителей. В основном избираются руководители предприятий и организаций. Вот как пошло дело. Потому, мне кажется, эта работа требует усиления.

-Какие проблемы депутаты от ЧНК могли бы реализовать в представительных органах власти?

-Они должны постоянно отслеживать выполнение Закона «О языках Чувашской Республики». Закон должен выполняться неукоснительно. Депутаты разных уровней вправе рассматривать ход его выполнения

Я помню, когда в парламентском комитете были такие активные люди, как Атнер Хузангай, Геннадий Архипов, Петр Краснов вопросы о выполнении этого закона рассматривались постоянно, в том числе - прямо на сессиях. Сейчас я что–то такого не замечаю. Правда, по инициативе ЧНК в прошлом году прошли парламентские слушания о выполнении закона с выездом в Канаш. Один такой случай я помню. Но, на мой взгляд, подобные вопросы должны рассматриваться постоянно и повсеместно.

Всероссийская перепись 2002 года показала, что численность чувашского народа стремительно снижается. Снижение связано и с ухудшением демографии в целом по стране. Но все же надо что-то делать, чтобы в XXI веке чувашский народ не исчез с лица земли как культурная единица. Такая угроза существует, конечно. XXI век может решить этот вопрос. Не только народ Чувашии, но и другие народы России могут окончательно потерять свои культуры.

-Братья – татары, братья - башкиры вряд ли потеряют…

-Они – да, вряд ли, они нашли стимулы и способы для интенсивного развития. Но кроме татар и башкир в России есть десятки других народов.

Мне кажется, если вопрос не будет поставлен на уровне государственных органов, то никто, никакие общественные организации его не решат. Только государственные органы могут сделать это.

Очень большие народы исчезли с лица земли! Все знают, что латинский язык остался на века, а сам народ – исчез. И таких народов очень много было.

С народами России это тоже может произойти, если на уровне государства не решат вопрос.