фото взято вот отсюда

ЖЖ полон критики в адрес Путина. Никто не понимает, почему он победил.

Абсолютно обычный, средний, не мыслитель, не теоретик, не академик, даже не доктор наук.

В росте и ширине плеч явно уступает Прохорову.

В знании экономики - на голову ниже Явлинского.

В артистизме и ораторских способностях полемиста - в подметки не годится Жириновскому.

В концептуальности управленческой доктрины ВВП ну никак  не может конкурировать с Зюгановым, на которого работают не

только Карл Маркс, но и Джордж Сорос с его критикой капитализма.

В умении считать промахи ВВП не конкурент Навальному.

В способности слагать стихи - на два порядка уступает Быкову.

В шахматной игре Путин не имеет единого шанса против Каспарова.

В знании английского Путин явно уступает Касьянову.

В мужской красоте и обаянии Путин близко не соперник  Немцову...

Почему же он победил с таким невероятным отрывом?

Версия ответа:

Прохоров - с замашками Бонапарта.

Явлинский - зануда профессор, готовый оспорить все и вся.

Навальный - судя по его ЖЖ - гениальный бухгалтер-аудитор. Цифры, параграфы...Ни слова в простоте.

Каспаров - хорош всем, но такие умники никогда не поймут о чем думает и что ощущает двоечник-троечник. Не дано.

Жириновский - всегда прав. Но как же это скучно - общаться с человеком, который всегда прав и никогда не ошибается.

Народ, идя на выборы, спрашивает себя: с кем бы я пошел в разведку?

Понятно, что только с Путиным. Человеком, десятилетия жившим в коммуналке, подрабатывавшим таксистом, знающим, что и как 

думают, чувствуют миллионы россиян. 

б.лаптев