Вторник, 15.10.2024, 21:35
 
Начало Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1503
 
Начало » 2013 » Июль » 22 » суд продолжает работу
суд продолжает работу

ДОПРОС  ЭКСПЕРТА  С.ВЕЛИЕВОЙ
Суд в Моргаушах продолжается

    18 июля 2013 года в Моргаушском районном суде Чувашской Республики состоялось очередное заседание по обвинению журналиста Ильи Иванова в экстремизме. Суд допросил эксперта-психолога Светлану Велиеву, которая ранее участвовала в экспертизе текста статьи «Покажи мне свой язык, и я скажу – кто ты», опубликованной в газете «Взятка» №5 за 4 мая 2011 года.
    С.Велиева просила суд допросить одновременно с ней эксперта-лингвиста Евгению Григорьеву, но суд это отклонил.
     Большинство вопросов эксперту по существу задавали защитник подсудимого Борис Чиндыков и подсудимый. Первый напомнил об исходном моменте острой полемики по теме использования государственных языков ЧР, начатой на сессии Государственного Совета ЧР в апреле 2011 года. Статья в газете «Взятка» явилась ответом на высказанные ранее мнения оппонентов. 
     Обвиняемый: Почему Вы оцениваете только отрицательные оценки? Но ведь в статье есть и положительные. 
     Эксперт: Положительный образ перечеркивается отрицательным образом. 
     - Может ли быть шовинистическое сообщество в русском народе? Почему Вы переносите шовинистическое сообщество на весь русский народ? Вся статья направлена против этого шовинистического сообщества.
    - Это мы не учитывали.
    Чиндыков: Значит, не совсем чистое заключение в научном контексте? 
    Эксперт: Часть статьи направлена против шовинистического сообщества русских и русскоязычных.
    Чиндыков: Прошу занести это в протокол. Вся статья направлена против шовинистического сообщества. Можем ли мы называть шовинистическим весь русский народ? 
    Иванов: Вы утверждаете, что русские и русскоязычные есть шовинистическое сообщество? Русскоязычные – это и есть русский народ?
    - Нет, конечно!
    Адвокат: Оценка эксперта зависит от заказа. Он его и выносит. Если будет заказчик, может … Кто Вам давал заказ? 
    - По поручению моего начальника. 
    - Если начальник Вам даст задание, то, что начальник велит, Вы так и напишете?
    - Нет.
    Иванов: Но в статье Вы нашли только отрицательные оценки. А положительные оценки о русском народе опущены. Это сделано по заказу заказчика? Вы не пишете о положительных моментах. А пишете про отрицательные. Почему Вы не сравниваете? Нужен ведь сравнительный анализ. В восьмом пункте Вы не замечаете слов, вызывающих  положительную оценку, а выделяете отрицательные. На основании этого меня обвиняют в преступлении.
    - Это не мы обвиняем. 
    - В заключении говорится об оценке всей статьи. А фактически там идет «анализ» выдернутых из контекста отдельных фраз. Если бы был анализ отрицательных и положительных оценок… 
    - Я пишу и про иронию и сарказм как методе, в своем заключении тоже, говорила эксперт.
    - Вся статья саркастическая, - заявлял Б.Чиндыков. – В каких целях пишется саркастическая статья? – спрашивал он.
    - Чтобы выделить что-то.  
    - В том числе про «шелушень». Это эмоционально-смысловое отношение?
    - Из оценки.
    - В одной статье могут быть разные установки. Автор использует цитирование. 
    Вопросы задавал и подсудимый. Но характер некоторых вопросов суд посчитал неправомочным, или некорректным. Выяснение отношений привело к вынесению предупреждений подсудимому. Суд предупредил его, что за неподчинение судье тот может быть удален из зала.
    - Вы не утверждаете, что русские не колонизировали здешние земли? – спрашивал обвиняемый.
    - Я не могу это утверждать.
    - Вы утверждаете, что статья формирует отрицательные установки. Исторические факты формируют отрицательные установки. Значит - нельзя писать про исторические факты? Надо исключить историческую правду?
    Судья: Пожалуйста, по существу. Не надо дискуссии. Не надо политики. 
    Иванов: Тут везде политика… Во втором пункте  выводов говорится об отрицательной оценке русских, отрицательной негативно-эмоциональной установке. Чем это обосновывается?
    - Если есть отрицательные оценки, есть отрицательные установки.
    - Если исторические факты рождают отрицательные установки… Если есть фраза про «любой русский алкаш», разве это переносится на весь русский народ?
    - Судья: Вопрос снимается.
    - Иванов: Вы указываете специальные языковые средства. Однако Вы не лингвист. Как Вы можете их оценивать?
    - Я опираюсь на лингвистические оценки.
      Вопросы защитников и подсудимого и ответы эксперта носили характер научной дискуссии с использованием специальной лексики и терминологии из области психологии, лингвистики, истории, этнополитологии и других наук. Запись допроса вашим корреспондентом велась на слух в сокращении. В тексте могут быть мелкие неточности. 
    Адвокат просит суд разрешения сходить за лекарством. Что-то с сердцем. Од долгого разбирательства участники устают. Да и свежего воздуха недостаточно.
    Рабочий день подходит к концу. Суд решает отложить допрос эксперта-лингвиста на 22 июля.
Тимер АКТАШ. 
     Моргауши – Чебоксары
     Июль 2013 
     На снимке: эксперт-психолог Светлана Велиева
     Фото автора 
    



Просмотров: 426 | Добавил: mosentesh2 | Рейтинг: 5.0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Конструктор сайтов - uCoz
Календарь новостей
«  Июль 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Форма входа
Поиск по новостям
Друзья сайта
Статистика