20 августа в Моргаушском райсуде Чувашской Республики прошло очередное заседание по обвинению журналиста Ильи Иванова в экстремизме. После того, как подсудимый обратился в судебные и другие государственные органы республики с просьбой о вручении ему повесток на чувашском языке, его на этот раз доставили из Чебоксар в Моргауши судебные приставы на автомобиле «Нива-Шевроле». Об этом корреспонденту сообщил сам И.Иванов. В этот день он в зале суда перед заседанием повесил на грудь и спину два небольших картонных плаката на чувашском языке. Прежде, чем начать заседание, судья распорядился снять плакаты. И.Иванов протестовал. Распоряжение судьи выполнил судебный пристав. Суд допросил свидетеля следователя Илью Федотова. По словам подсудимого, следователь неоднократно отказывал в возбуждении уголовного дела, но потом начальство его все-таки обязало.
Ходатайства защиты Затем защитник Борис Чиндыков заявил суду три ходатайства о приобщении к уголовному делу дополнительных документов. 1. В первом ходатайстве имеется ссылка на разъяснение Пленума Верховного суда России. В Заключении доцента кафедры средств массовой информации Чувашского госуниверситета имени И.Н.Ульянова Эрбины Никитиной говорится о публикациях, преследующих цель выразить определенное мнение и привлечь внимание общественности к конкретной проблеме. На эту же тему прилагается Заключение известного в республике журналиста и писателя, помощника депутата Государственной Думы РФ Николая Максимова. Ходатайство удовлетворяется. 2. Во втором ходатайстве также имеется ссылка на материалы Пленума Верховного суда РФ по делам, связанным с публикациями в СМИ, и оценке их. О наличии или отсутствии в них экстремизма. Имеется ли злоупотребление СМИ? Говорится об учете контекста публикаций. Защита считает, что публикация инкриминируемой статьи в газете «Взятка» явилась полемическим ответом в дискуссии, развязанной некоторыми СМИ ЧР. Автор статьи в газете «Взятка», опубликованной в мае 2011 года, посчитал оголтелую критику в адрес спикера Госсовета ЧР и нового Президента ЧР шовинистическими заказными нападками. (Защитник привел многочисленные примеры.) Инкриминируемая статья не преследовала цель возбудить вражду и ненависть между народами.
Судья: Какое отношение имеют указанные публикации в СМИ к рассматриваемому делу?
Б.Чиндыков: Самое прямое. Без изучения всего комплекса материалов невозможно объективно исследовать уголовное дело в суде. Государственный обвинитель против приобщения этих материалов. Б.Чиндыков настаивает. Он считает, что надо исследовать весь контекст дискуссии, в основном в СМИ, по теме в апреле-июне 2011 года. В том числе, статью в газете «Хыпар» о расследовании мошеннических деяний московской группы компаний «Савва». О фактически развязанной информационной войне против нового Президента ЧР М.В.Игнатьева. В нападках на Президента ЧР участвовали и СМИ, подконтрольные группе «Савва». Чувашские журналисты, в том числе - и в газете «Взятка», пытались защитить своего Президента ЧР от несправедливых нападок.
Суд частично удовлетворил ходатайство. 3. Третье ходатайство основывается на Разъяснениях Генеральной прокуратуры РФ о практике расследований дел об экстремизме. О том, что надо отличать констатацию фактов, оценку их достоверности, цитирование, оценочные мнения, соответствие или несоответствие - от преступления. Адвокат Николай Столбов обратился в Чувашский государственный институт гуманитарных наук (ЧГИГН) с просьбой дать заключение по исследованию и оценке инкриминируемой статьи в газете «Взятка». В заявлении адвоката ставились конкретные вопросы. О равноправии или неравноправии государственных языков Чувашской Республики. Об историко-культурном положении народов в 1552 году... (Ходатайства записаны в сокращении и изложении на слух. В них могут быть некоторые мелкие неточности.) После перерыва государственный обвинитель вновь ходатайствовал о повторном допросе свидетеля Белова. Защита возражает: "Свидетель уже был допрошен в суде. Он был официально предупрежден" (о даче ложных показаний). Адвокат Н.Столбов: "Вы хотите оказать на свидетеля давление? " Суд удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя. Экспертизу подписи свидетеля решено отложить до его допроса. Объявляется перерыв до 21 августа. Пристав возвращает подсудимому его мини-плакаты.
Тимер АКТАШ, Моргауши – Чебоксары Фото автора
| 
